最高人民法院 最高人民檢察院

關(guān)于辦理危害計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)安全刑事案件應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋

 （2011年6月20日最高人民法院審判委員會(huì)第1524次會(huì)議、

2011年7月11日最高人民檢察院第十一屆檢察委員會(huì)第63次會(huì)議通過(guò)）

 法釋〔2011〕19號(hào)

中華人民共和國(guó)最高人民法院

中華人民共和國(guó)最高人民檢察院

公      告

　　《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理危害計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)安全刑事案件應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》已于2011年6月20日由最高人民法院審判委員會(huì)第1524次會(huì)議、2011年7月11日由最高人民檢察院第十一屆檢察委員會(huì)第63次會(huì)議通過(guò)，現(xiàn)予公布，自2011年9月1日起施行。

二O一一年八月一日          

　　為依法懲治危害計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)安全的犯罪活動(dòng)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》、《全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于維護(hù)互聯(lián)網(wǎng)安全的決定》的規(guī)定，現(xiàn)就辦理這類(lèi)刑事案件應(yīng)用法律的若干問(wèn)題解釋如下：

　　第一條 非法獲取計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)或者非法控制計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)，具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第二百八十五條第二款規(guī)定的“情節(jié)嚴(yán)重”：

　　（一）獲取支付結(jié)算、證券交易、期貨交易等網(wǎng)絡(luò)金融服務(wù)的身份認(rèn)證信息十組以上的；

　�。ǘ�）獲取第（一）項(xiàng)以外的身份認(rèn)證信息五百組以上的；

　　（三）非法控制計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)二十臺(tái)以上的；

　　（四）違法所得五千元以上或者造成經(jīng)濟(jì)損失一萬(wàn)元以上的；

　　（五）其他情節(jié)嚴(yán)重的情形。

　　實(shí)施前款規(guī)定行為，具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第二百八十五條第二款規(guī)定的“情節(jié)特別嚴(yán)重”：

　�。ㄒ唬�數(shù)量或者數(shù)額達(dá)到前款第（一）項(xiàng)至第（四）項(xiàng)規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)五倍以上的；

　�。ǘ�）其他情節(jié)特別嚴(yán)重的情形。

　　明知是他人非法控制的計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)，而對(duì)該計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)的控制權(quán)加以利用的，依照前兩款的規(guī)定定罪處罰。

　　第二條 具有下列情形之一的程序、工具，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第二百八十五條第三款規(guī)定的“專(zhuān)門(mén)用于侵入、非法控制計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)的程序、工具”：

　�。ㄒ唬┚哂斜荛_(kāi)或者突破計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)安全保護(hù)措施，未經(jīng)授權(quán)或者超越授權(quán)獲取計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)的功能的；

　�。ǘ�）具有避開(kāi)或者突破計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)安全保護(hù)措施，未經(jīng)授權(quán)或者超越授權(quán)對(duì)計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)實(shí)施控制的功能的；

　　（三）其他專(zhuān)門(mén)設(shè)計(jì)用于侵入、非法控制計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)、非法獲取計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)的程序、工具。

　　第三條 提供侵入、非法控制計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)的程序、工具，具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第二百八十五條第三款規(guī)定的“情節(jié)嚴(yán)重”：

　�。ㄒ唬┨峁┠軌蛴糜诜欠ǐ@取支付結(jié)算、證券交易、期貨交易等網(wǎng)絡(luò)金融服務(wù)身份認(rèn)證信息的專(zhuān)門(mén)性程序、工具五人次以上的；

　　（二）提供第（一）項(xiàng)以外的專(zhuān)門(mén)用于侵入、非法控制計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)的程序、工具二十人次以上的；

　�。ㄈ�）明知他人實(shí)施非法獲取支付結(jié)算、證券交易、期貨交易等網(wǎng)絡(luò)金融服務(wù)身份認(rèn)證信息的違法犯罪行為而為其提供程序、工具五人次以上的；

　�。ㄋ模┟髦�他人實(shí)施第（三）項(xiàng)以外的侵入、非法控制計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)的違法犯罪行為而為其提供程序、工具二十人次以上的；

　�。ㄎ澹┻`法所得五千元以上或者造成經(jīng)濟(jì)損失一萬(wàn)元以上的；

　　（六）其他情節(jié)嚴(yán)重的情形。

　　實(shí)施前款規(guī)定行為，具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為提供侵入、非法控制計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)的程序、工具“情節(jié)特別嚴(yán)重”：

　�。ㄒ唬�數(shù)量或者數(shù)額達(dá)到前款第（一）項(xiàng)至第（五）項(xiàng)規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)五倍以上的；

　�。ǘ�）其他情節(jié)特別嚴(yán)重的情形。

　　第四條 破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)功能、數(shù)據(jù)或者應(yīng)用程序，具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第二百八十六條第一款和第二款規(guī)定的“后果嚴(yán)重”：

　�。ㄒ唬┰斐墒�臺(tái)以上計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)的主要軟件或者硬件不能正常運(yùn)行的；

　�。ǘ�）對(duì)二十臺(tái)以上計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)中存儲(chǔ)、處理或者傳輸?shù)臄?shù)據(jù)進(jìn)行刪除、修改、增加操作的；

　�。ㄈ�）違法所得五千元以上或者造成經(jīng)濟(jì)損失一萬(wàn)元以上的；

　�。ㄋ模┰斐蔀橐话倥_(tái)以上計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)提供域名解析、身份認(rèn)證、計(jì)費(fèi)等基礎(chǔ)服務(wù)或者為一萬(wàn)以上用戶(hù)提供服務(wù)的計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)不能正常運(yùn)行累計(jì)一小時(shí)以上的；

　�。ㄎ澹┰斐善渌麌�(yán)重后果的。

　　實(shí)施前款規(guī)定行為，具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)“后果特別嚴(yán)重”：

　�。ㄒ唬�數(shù)量或者數(shù)額達(dá)到前款第（一）項(xiàng)至第（三）項(xiàng)規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)五倍以上的；

　�。ǘ�）造成為五百臺(tái)以上計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)提供域名解析、身份認(rèn)證、計(jì)費(fèi)等基礎(chǔ)服務(wù)或者為五萬(wàn)以上用戶(hù)提供服務(wù)的計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)不能正常運(yùn)行累計(jì)一小時(shí)以上的；

　�。ㄈ�）破壞國(guó)家機(jī)關(guān)或者金融、電信、交通、教育、醫(yī)療、能源等領(lǐng)域提供公共服務(wù)的計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)的功能、數(shù)據(jù)或者應(yīng)用程序，致使生產(chǎn)、生活受到嚴(yán)重影響或者造成惡劣社會(huì)影響的；

　�。ㄋ模┰斐善渌�特別嚴(yán)重后果的。

　　第五條 具有下列情形之一的程序，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第二百八十六條第三款規(guī)定的“計(jì)算機(jī)病毒等破壞性程序”：

　　（一）能夠通過(guò)網(wǎng)絡(luò)、存儲(chǔ)介質(zhì)、文件等媒介，將自身的部分、全部或者變種進(jìn)行復(fù)制、傳播，并破壞計(jì)算機(jī)系統(tǒng)功能、數(shù)據(jù)或者應(yīng)用程序的；

　　（二）能夠在預(yù)先設(shè)定條件下自動(dòng)觸發(fā)，并破壞計(jì)算機(jī)系統(tǒng)功能、數(shù)據(jù)或者應(yīng)用程序的；