著作權能否對抗肖像權？

在繪畫藝術創(chuàng)作中，人物模特是畫家不可或缺的形象參照，畫家與模特，“畫”與“被畫”這種藝術行為形同道器關系。

模特是藝術家創(chuàng)作過程中內心理想形象的某種參照，但它不同于照片，它是畫家再創(chuàng)作的藝術成果。

其實，在一副藝術作品的創(chuàng)作過程中模特僅僅是畫家筆下的一個元素，畫家根據(jù)創(chuàng)作的需要，可以將一個或是多個模特的形與神按主觀意識完美組合，根據(jù)畫面需要、創(chuàng)作需要、所闡述觀念的需要，在畫面中再次提煉。

所以，一副完整的藝術作品中所呈現(xiàn)出的“完美”人物，經(jīng)常是或多或少的融入單個或是多個模特的共同形象，經(jīng)過畫家的藝術加工，個體審美情緒的取舍，以求達到創(chuàng)作者主觀意識中，理想形象的最終化身。

畫面中模特本身的似與不似、像與不像在這個過程中已經(jīng)變得不再重要，藝術家的創(chuàng)作目的并不是要刻畫出某一模特的具體形象。

畫家只是在參考、借助多個模特身上各自不同的點，融入自己的審美情趣來“取其精華”，藉以在作品中傳達抑或強化個人的理念、觀點。

藝術品屬于人類的精神產品，藝術品真正的價值應該是凝聚其中的內在精神，而不是有所指向的去刻畫某個模特或人物，像與不像的問題，否則藝術的價值形同照相機的功能，這過于膚淺也毫無價值可言。

所以，在我的概念中藝術創(chuàng)作，根本就談及不到所謂的肖像權屬問題。但這樣一件事，我卻被無奈的牽扯進一場畫家與模特、著作權與肖像權爭分的官司之中。

毋庸置疑，畫家持有自身作品的著作權，那么畫家是否應該，同時持有該作品的發(fā)表權、所有權？

在著作權與肖像權產生交叉問題時，畫家的著作權是否有力對抗畫中模特的肖像權呢？

在道德倫理與法律面前作為一個畫家，我們又該如何捍衛(wèi)自己的權益。

還有多少畫家遭遇官司？

我只是一個畫家，我只想一生從事這個我摯愛的職業(yè)，因為它已經(jīng)與我的生命融為一體，成為我的一種生活方式。

我對生活的要求并不高，我只是希望永遠擁有這種怡然自得的生活，擁有一個不會被打擾的創(chuàng)作生活空間。在這里我可以細數(shù)情懷，在這里我可以用心靈映照我的每一副作品。

當一切擾亂以往的平靜，才發(fā)現(xiàn)內心的無奈卻無處傾訴。

因為，我想不通的是，作為一個安分守法的公民、一個兢兢業(yè)業(yè)的畫家，為什么在法律面前我成為了“被告”？

一副完美的藝術作品呈現(xiàn)于觀者眼前時，這里凝結著藝術家難以名狀的心血，藝術創(chuàng)作的過程實際上是自身心靈影射的過程，境由心生。

我不是一個思想家，更不是一個哲學家，但我認為一個真正的藝術家是有思想、有正義感的，他會超越社會、超越藝術營造內心完美的世界。

這是一個崇高的職業(yè)，這是一個需要用心靈來建筑的理想世界。這是一個需要用正直的人格來書寫的職業(yè)。這是我至始至終崇尚的目標。

所以，我無法把自己和必定要輸?shù)暨@場官司的“被告人”這個卑微的詞匯聯(lián)系在一起。我無法理解，更無法接受這個現(xiàn)實。

就這樣，我被莫名其妙的牽扯進一場官司之中，我百思不解。我也有更多有關藝術圈的思考，這些問題以后將會存在或者發(fā)生更多風險。

因為模特是每一位畫家，從學習到后期創(chuàng)作過程中都必須要接觸的一個群體，畫家的一生會不可避免的接觸多個模特，古往今來，名人佳作，概莫能外。

那么，是不是每個畫家的一生，都要冒著被牽扯進類似官司的風險呢？

是不是每個成功的畫家，成功后都要分一杯羹給曾經(jīng)路遇的模特，告訴她們這里也有你們的功勞，才會息事寧人呢？

是不是每個畫家一生都要向上帝頂禮膜拜后，祈禱別遇人不淑，祈禱一生邂逅的都是有顆“仁慈之心”的模特，別在哪一個靜謐的午后，從天而降的官司擾亂所有的寧靜與祥和。

我只希望，這樣的日子，能早點結束。